新專利法 損害賠償有漏洞

【經濟日報╱記者蔡佳妤台北報導】 2011.12.01


專利法修正案三讀通過後，國際通商法律事務所合夥律師邵瓊慧昨（30）日表示，這次修法雖放寬專利申請，但損害賠償部分，因專利權人舉證困難，又刪除賠償三倍權利金的規定，恐不利保障智慧財產。


本次修法擴大設計專利保護範圍，也放寬許多程序限制。不過，實務界對於專利法中「損害賠償」相關規定，仍持保留態度。

邵瓊慧指出，國內智財法院成立兩年來，原告的勝訴率很低，所獲得的賠償金額也低，原因在於舉證困難。專利法原先對原告的舉證責任規定模糊，修法後將其明文化，不過原告仍有證實被告有故意過失的責任。

她表示，美國的專利訴訟有「證據開示（discovery）」程序，原告提出專利訴訟後，可要求被告提出產品銷售資料等相關證據，蒐證範圍大，強制力高。國內的專利訴訟，原告雖有舉證責任，法令卻沒有給予相對應的有利工具進行蒐證，使專利執行難度高。

邵瓊慧說，這次修法在損害賠償部分，加入一條「賠償金額可用合理權利金來計算」，這項規定的明文化，雖較符合國際潮流，但同時刪除原先賠償金額最多可達授權金三倍的規定，將來被告遭判侵權確定時，只須賠償原告與專利權利金同樣額度的費用，使原告專利權沒受到足夠的保障。

邵瓊慧表示，專利權人耗費龐大成本保護自己的專利，然而一旦遭侵權，卻要負很大的舉證責任、又不能得到足夠的賠償，這不只造成外商的疑慮，對國內業者的專利保護也相當不足。

智慧財產局長王美花說，台灣的民事訴訟缺乏如美國「證據開示」程序的問題，已討論許久；因這部分為民事訴訟法的範圍，智慧局研擬配套措施時會納入檢討，並與司法院協商修法。

王美花說，英美體系法律，有專利訴訟原告可要求最高為權利金三倍的賠償金；舉證方面，日、韓法系也有此要求。


【2011/12/01 經濟日報】