看面板廠案例 美法官裁量權大

【經濟日報╱記者楊毅台北報導】 2010.10.11 m



經濟日報提供


寰瀛法律事務所合夥律師李立普。
記者楊毅攝影
台灣企業在全球分工體系中角色逐漸吃重，近年面臨國際訴訟案例也隨之增加，寰瀛法律事務所合夥律師李立普表示，美國法官裁量權大、起訴機關為民眾組成的大陪審團、審前事證開示程序，以及重視當事人到庭言詞辯論等，為美國訴訟制度特色，國內企業必須重新深入瞭解，才能掌握先機。


全球化時代，企業任何商業行為，均可能引發「蝴蝶效應」，面臨國際訴訟機率也大增。

美國司法部先前大動作的指控亞洲面板廠涉聯合操控價格，台灣廠商包括華映、前奇美電、瀚宇彩晶均認罪，付出了慘痛代價。

擁有美國紐約州律師資格的李立普表示，台灣和美國訴訟制度最大不同，美國法律賦予「法官裁量權」相當大，只要法官認為當事人將來無法保證出庭，或只要根據另一方的「宣誓書」，而不須具體證據，即有權決定是否羈押當事人。

且一旦當事人有違反法官指示、命令，或任何妨礙司法程序的行為，法官都可依「藐視法庭」，直接裁定羈押當事人或處以罰鍰，用語相當模糊，完全由法官「主觀」認定。

李立普指出，根據美國審前「事證開示程序」（discovery）制度，只要對造要求提供資料，不管該資料是否有利於己，當事人都有義務須據實提供。

他說，如果當事人堅不提供，在台灣，法院頂多僅作成「事實不利益」認定，但是在美國，法官則可逕行裁定羈押或處以罰鍰，且處分即刻生效，還可連續罰。

李立普強調，一旦企業決定進入美國法院管轄權，就必須遵守法官要求，千萬不可任意違反法官意旨，並應將在台灣打官司時，舊有的「查到再說、查不到就算了」投機心態應摒除，否則將冒非常大的法律風險。

過去由美國行政機關主動起訴企業涉及反托拉斯案件，最後經判決有罪的案例其實不多，定罪比例不到五成，李立普表示，因為通常企業會尋「認罪協商」儘速處理，避免曠日費時興訟及高額律師費用。企業訴訟前，應衡量本身是否可承擔訴訟成本，採取認罪協商也不失為一種解決方式。

【2010/10/11 經濟日報】