專利訴訟戰 國際化必修學分

【經濟日報╱記者楊毅台北報導】 2010.08.04


理律法律事務所合夥律師馮博生昨（3）日表示，企業專利訴訟戰將成為台灣廠商躍上國際舞台的必經之路，建議企業應加強提升專利技術的品質和人才培訓。他並強調，企業在全球化布局時，千萬不可忽略法務的重要性。


理律法律事務所與財團法人自強工業科學基金會昨天聯合舉辦「專利訴訟勝利戰國策研討會」，聚集了國內外多位法界人士及業者，相互交換意見。

日前蘋果與宏達電、索尼與奇美電互控專利侵權案，引起外界關注。馮博生表示，由於台灣產業逐漸由OEM（代工）轉型為ODM（設計），加上自有品牌愈來愈多，台灣廠商遭控專利侵權訴訟的機率將隨之提高。

馮博生指出，專利訴訟戰是企業躍升國際競爭市場的必經之路，必修學分。

國內企業必須提升專利品質，朝產品的關鍵元件技術做研發，並加強專利專業人才的培養和建立專業團隊，才能夠在面對專利訴訟時從容應戰。

理律執行合夥人陳長文引用成吉思汗的「雅薩法典」指出，企業經營者常將企業法務或律師顧問的諮詢意見，視為專門傳達惡耗的探子，一概否決相關法律資訊，但只要不慎觸法，不僅將造成企業的重大損失，更甚者將倒閉。

陳長文認為，企業進行商業競爭前必須先通過「法律」門檻，有時法律更是商業競爭的手段之一。

法律對企業來說，重要性不亞於產、銷、人、發、財等傳統「企業五管」功能，是企業管理中不可或缺部份。

陳長文說，一流企業經營者必須將法律判斷或建議，納入決策流程與危機處理過程中，高階經理人更要認知「法務不是總務」的道理，積極強化企業法務角色。

陳長文指出，多年前Sony法務長曾對他說，「新力是日本大企業中，唯一不把法務部門當成總務部門來用的企業」，現在Sony已擠身全球百大品牌的排行榜，但兩岸三地的華人企業卻仍在原地踏步、均未上榜，值得借鏡。

【2010/08/04 經濟日報】




借鏡美國 再審查制省錢省時

【經濟日報╱記者楊毅台北報導】 2010.08.04


企業專利訴訟戰全面開打，國內企業該如何接招？ 理律法律事務所合夥律師馮博生表示，企業可循美國專利「再審查」機制，縮短冗長的法律訴訟程序以及節省高額訴訟費用，為搶奪專利訴訟先機的方式之一。

美國法院訴訟往往曠日費時，律師費更高得嚇人，加上現在企業常利用專利訴訟，做為拖延競爭對手產品銷售或市場宣傳的手段，尤其台灣高科技產業的產品生命周期短，根本就禁不起專利訴訟的考驗，國內企業應如何自保。

行政救濟省錢

馮博生表示，專利「再審查」機制是美國專利局特有的審查制度，屬於行政救濟手段，因此較美國法院的訴訟程序來得快速、簡便，審查費用也較律師費低。目前「再審查」機制在美國已開始受到企業重視及廣泛運用，但外國企業還是較陌生。

馮博生建議，企業在美國打專利訴訟官司時，可循美國專利「再審查」機制，避免訟累，他提到，先前台灣某家LED上市公司，便是透過專利「再審查」機制，保障該公司在美國的兩項專利權。

馮博生強調，知識經濟時代中，「專利就是企業的武器」，專利訴訟更已成為為商業競爭的一環。

LED廠曾採用

因此，他認為，台灣廠商還可利用「再審查」機制先發制人，主動向美國專利局舉證競爭對手侵權，專利不具新穎性或進步性等，以便事先奪得有利的戰略地位和訴訟籌碼。

【2010/08/04 經濟日報】